连子（图片来历 ：南方网） 。北京标被
北京新地标——奥林匹克公园眺望塔的新地袭深规划被指抄袭 。10月27日 ，指抄圳建筑师深圳修建师曹汉平发微博称 ，北京标被该修建规划思路与其获奖著作《五彩祥云》千篇一律 。新地袭深上述工程规划负责人我国修建规划研究院崔恺工作室的指抄圳建筑师规划师康凯回应 ，称规划著作属原创 ，北京标被绝无抄袭《五彩祥云》。新地袭深规划计划投标方北京市规划委员会表明 ，指抄圳建筑师需求从头核对清楚后才干作出答复。北京标被
深圳建设师曹汉平 ：我先获奖他后中标 。新地袭深
2005年10月12日 ，指抄圳建筑师曹汉平的北京标被著作《五彩祥云》获奖。
在“我国北京2008‘城市标志’概念性规划世界赛”中，新地袭深他的指抄圳建筑师获奖著作 ，规划的便是鸟巢周围的眺望塔 。曹汉平表明 ，他的规划与奥林匹克公园眺望塔 ，相同都是类似钉子外形 ，都有五环作用，规划思路与自己的著作千篇一律 。但奥林匹克公园眺望塔规划计划却是在2006年2月份中标 。他不明白那4个月里发生了什么 。
据他在微博发布的图片 ，曹汉平的著作作用图与奥林匹克公园眺望塔外型确实类似 。最显着的区别是 ，曹汉平著作中的五颗“钉子帽”处于同一水平线 ，而奥林匹克公园眺望塔的五颗“钉子帽”则凹凸错开处于不同水平线上 。
中标规划师康凯 ：一点点没有抄袭和学习 。
奥林匹克公园眺望塔的规划者是我国修建规划研究院崔恺工作室的规划师康凯及其团队 。据南都记者查询，眺望塔施行计划的投标时刻为2006年2-6月 ，著作被评为最佳BIM修建规划奖一等奖。
前日下午 ，康凯也转发谈论了曹汉平的质疑微博 ，称作为寻求原创为己任的工作修建师，很能了解曹汉平的情绪与做法 。但眺望塔是原创项目 ，计划从雏形到施行的构思作用都有备份 ，一点点没有抄袭乃至学习 。”承受南都记者采访时 ，康凯供给了规划图片的备份材料 ，仅表现了眺望塔的各部分结构及不同视点和时刻的作用 。但他着重，著作与《五彩祥云》是两个彻底不同的著作 。
北京市规划委 ：工作太久需从头核对。
昨日 ，北京市规划委员会办公室的陈先生回复南都记者表明 ，该单位领导对此事高度重视 ，正在开展查询。但由于此事已曩昔七年 ，时刻太久 ，其时活动的一些组织者都已退休 ，该局需求从头核对 ，才干了解清楚状况 。据他了解 ，“我国北京2008‘城市标志’概念性规划世界赛”中，许多参赛著作都跟曹汉平的《五彩祥云》类似 。当被问到此类构思的著作是否只要曹汉平一人获奖时 ，陈先生表明，这些计划其时没有选用，后来又做过计划比赛 。但至于为何曹汉平未被告知参与第二轮比赛 ，他也表明具体状况他并不清楚 ，需求查询清楚了才干告知记者 。
对话。
康凯 ：类似度颇高这个说法是见仁见智 。
南都 ：曹汉平以为现在奥林匹克花园眺望塔施行计划与其著作《五彩祥云》类似度颇高 ，一些网友以为你们有抄袭嫌疑 。
康凯 ：首要类似度颇高这个说法是见仁见智的 ，怎么类似 ，类似在哪儿；其次咱们在计划的初期没有学习任何规划 ，这个来自深圳修建师的构思也是今日头一次看到 ，之前听都没有听说过 。
南都 ：曹汉平的著作获奖时刻先于你著作中标时刻4个月 ，这个时刻差正是被以为有抄袭嫌疑的理由之一 。
康凯 ：我斗胆假定一下 ，假如咱们的计划在先 ，而曹工的计划在后 ，那是不是便是曹工抄袭咱们了 ？时刻差不代表什么，仅仅是计划交给时刻不同算了。
南都 ：曹汉平期望投标方和规划方公开出来说清楚这件事 ，给出一个合理的解说 。
康凯 ：底子没有解说的必要 ，由于咱们整个团队每个人都清楚 ，在咱们做规划的时分谁都没见过他的著作。