日前 ，建材集成家具职业因抄袭而引发最高索赔案，行业以出产高级实木家具为主的抄袭层出双叶家具将另一家国内实木家具出产企业赖氏家具告上法庭 ，并向其索赔2512万元
。不穷理由是吊顶赖氏家具仿冒双叶家具早已申请专利的3款家具，且仿冒的更甚相似度极高。一时间，建材集成此工作在家居建材职业传的行业沸反盈天，也引起了业内人士新一轮维护原创的抄袭层出沉思。

事实上，不穷因抄袭  、吊顶仿照而导致产品同质化的更甚现象在建材职业层出不穷
，且大有愈演愈烈之势。建材集成作为家居顶部空间装修者的行业集成吊顶也不破例。逛过家居卖场和参加过团购会、抄袭层出砍价会等的顾客或许都有这样的感觉，逛来逛去，好像总能找到一些长相相似的扣板电器产品，导购员的介绍也是迥然不同。这也让顾客很难选择终究应该选哪一款 ，终究只能随价格而动 ，哪个廉价选哪个 。而那些“仿照品”在研制本钱方面的投入显着较低 ，因此在价格方面也相应偏低，顾客在无意之中   ，往往会选中它
。产品的同质化让顾客形成了一种“横竖外观、功用都差不多，就选最廉价的”的恶性循环 。

其实
 ，集成吊顶产品同质化的现象早已在整个职业中众多，不少企业更是养成了“与其高薪延聘规划师 ，不如仿制捡廉价”的恶习，这也伤害了职业中的原创规划，拖了整个职业的立异力与产品力的后腿。企业开发一个新产品 ，在前期需求投入不少的资金，且从研制到投放市场的周期也比较长，收效较慢，这样的“危险“让不少企业产品立异研制的脚步减缓 ，乃至阻滞 。久而久之，集成吊顶整个职业产品同质化现象也就更加的严峻。这也成为了绝大多数热心原创 、寻求立异的吊顶企业头痛的工作 。

而遇到问题时
，总要想办法去处理。无法的是，尽管申请专利能够作为集成吊顶职业对本身知识产权的维护伞，可一旦被侵略，维权本钱十分贵重，而侵权本钱却很低价 ，且不必定能在根本上处理职业内仿照、抄袭的问题，这也让许多企业甘愿自己静静尽力也不肯申请专利 。

小编在这儿要宣布一下自己的拙见
，集成吊顶企业如遇被抄袭乃至侵权的费事，必定要采纳相关的法令办法 ，来维护自己
，维护整个职业的原创动力。且跟着社会经济的不断发展，顾客关于集成吊顶产品已不光光停留在实用性上 ，产品的个性化、艺术性等目标也成为了他们选购扣板电器产品的条件。在产品实用性
、功用性上遇到瓶颈时，集成吊顶企业无妨从这些方面下手 ，或许也有不少的创意与启示。