8月19日 ，新会小学江门市城乡规划局新会分局在该局网站发布了《平山小校园区扩建工程搜集大众定见》 ，平山并在新会城区公共场所公示至8月28日 。拟扩近日来 ，建校不少热心市民在网站公示留言表达定见和主张 ，区规也有网友向本报记者发来平山小学旧时相片 ，示引期望扩建能坚持本来面貌，质疑或“康复前史面貌” ，新会小学留念抗战前史 。平山
扩建有必要考虑周边景象 。拟扩
公示显现 ，建校平山小学拟扩建校区 ，区规新建体育馆 、示引教育楼B和C、质疑行政楼 、新会小学归纳楼 、艺术楼和负一层地下车库 ，新会规划部分表明 ，新建修建选用与保存旧修建和谐的立面风格，平山小学的规划规划计划契合《公民球场片区归纳改造规划》和相关规划要求 。
“平山小校园舍都是文物修建了 ，扩建工程应首要考虑与旧址修建份额标准风格相吻合，不是弄个楼房然后配点欧式风格立面装修就能蒙混过关的 ！”“就不要拿这种怪样子的外立面与景堂图书馆混为一谈了 ，无论是全体的标准 ，以及细部的份额 ，都无法与景堂图书馆比较 。”对此规划 ，有网友定见尖利 ，“根本就没有考虑周边环境，这里是市长提出的‘文心’要害节点 ，这种庸俗而丑恶的修建外观和周边美丽的环境真是方枘圆凿。没有一点新会滋味 ！”
市长邓伟根在论说“蓬新交融三脉相连”时指出 ，会城的学宫文心与33墟街一脉相传 ，前史更为悠长 、见识更为深沉 。网友们以为 ，平山小学正好在学宫“文心”邻近 ，扩建有必要慎重 ，防止损坏周边景象 。
规划多处不符教育楼标准 。
网站公示的规划计划 ，留下多条网友留言。
“榜首 ，哪里会有校园的体育馆和教育楼合并在一块呢 ？上体育课时分 ，其他教室还用上课么 ？最基本的功用区别都不会 ，还谈什么规划呢？”
“第二 ，最基本的防火距离都不明白 。行政楼与保存厕所之距离离只要2.38米 ，与另一栋修建之距离离只要3.9米，这显着不契合多层修建之间至少6米的防火距离要求 。”“别的盘绕新建修建的消防通道呢？图纸彻底没有显现 。试问出了火灾事故 ，你们赔得起这些小朋友的性命么？”
“第三 ，教育楼C是东西向的 ，让这些小学生怎样上课啊 ？”
“第四，归纳楼功用是什么呢 ？承当教育功用么 ？如果有教育功用 ，应该与拟建运动场坚持至少25米距离 ，这个是国家标准规则的 。”
“第五，教育楼层数太多了 。《中小学修建规划标准》第5.2.1条规则 ：小学教育楼不该超越四层。这条标准首要考虑小学生分散逃生才能而定的 。但规划图纸显现一切教育楼均为5层，这个显着违背国家标准 。”
关于规划计划 ，该网友以专业定见予以质疑 。
保存原有完整性 ，或可“康复前史面貌”
热心新会本地文明的林先生向本报记者供给了平山小学旧时的图片 ，他以为“旧校舍作为华裔文物 、抗战前史文物 ，应当尽量保存原有的全体面貌和完整性 。”
“规划计划中新修建的体量与份额过大，将会影响旧修建及周边一带的景象 。”林先生说 ，若言“康复前史面貌” ，应当尽量保存原有规划和修建 ，不宜在原地大拆大建 。可根据前史相片复原原有的平山小校园门，留念抗战前史 。
林先生主张 ，平山小学若要扩建 、扩招 ，应当尽量另觅新址 ，防止形成该区人流 、车流过大 ，形成交通拥堵 。
发表评论