款困扰的环饱尝应收账保企业
，总了被告席算仍是走上

5月23日，饱尝保企被告ST岭南发布公告 ，应收业总公司收到乌鲁木齐市中级人民法院的账款走上《民事申述状》 ，因建造工程施工合同胶葛被新疆城建（集团）股份有限公司申述。困扰ST岭南作为被告，算仍触及的饱尝保企被告诉讼金额为10,002万元，该案子现在处于一审阶段，应收业总没有开庭审理
。账款走上

环保职业从业者常常聊起应收账款带来的困扰问题 ，环保企业因而与甲方对簿公堂的算仍状况也不少见。

但令人忧心的饱尝保企被告是 ，环保企业也开端走上了被告席，应收业总成为了欠款的账款走上那一方，并且这种状况好像不在少数……。困扰

5月23日 ，算仍ST岭南（002717）发布公告，近来公司收到乌鲁木齐市中级人民法院的《民事申述状》 
，因建造工程施工合同胶葛被新疆城建（集团）股份有限公司（以下简称“原告”）申述。ST岭南作为被告，触及的诉讼金额为10,002万元 ，该案子现在处于一审阶段 ，没有开庭审理 。

我国水网了解到，该申述讼要追溯到2018年的乌鲁木齐市水磨沟区2018年首府“靓化工程”街区整治项目。在该项目中，ST岭南与原告签定了3000万元的合同 。随后，ST岭南子公司又与原告签定了6654万元的合同
，两个合同总价款为9654万元 。

ST岭南及子公司尽管付出了部分工程款 ，但未按约好时刻结算，导致当时欠款未付出。

原告恳求判令ST岭南在内的三个被告一起付出工程款8225万元 ，并付出逾期付款利息1778万元 ，年利率为3.7%
。

环保职业从业者常常聊起应收账款带来的问题 ，环保企业因而与甲方对簿公堂的状况也不少见。

但令人忧心的是，环保企业也开端走上了被告席，成为了欠款的那一方 ，并且这种状况好像不在少数…… 。

01夹缝里的环保企业，因欠款成为被告。

我国水网了解到
，本年上半年已产生多起环保企业或其子公司因拖欠金钱，被下流企业告上法庭的状况。

5月22日 ，纳川股份发布公告称 ，子公司连城县城发水环境开展有限公司于近来收到福建省龙岩市中级人民法院出具的（2025）闽 08 民终 419号《民事判定书》
，连城县城发水环境开展有限公司应于本判定收效之日起十日内付出福建省广泽建造工程有限公司工程款 19,474,048.19 元及相关利息 。

本年4月，兴源环境发布公告称，因子公司杭州中艺生态环境工程有限公司（以下简称“杭州中艺”）拖欠别人工程款 67,681,801.98 元及逾期付款利息一事，兴源环境被告上法庭
，要求承当连带责任，替子公司付出剩下金钱
 。

兴源环境表明 ，拟提出统辖异议，请求本案移交杭州市临平区人民法院统辖。兴源环境以为姚光春诉请的理由不成立，公司与杭州中艺均恪守上市公司财政管理相关要求，财政独立 ，不存在产业混淆状况 。兴源环境将收集整理相关依据，做好应诉作业。

值得注意的是，据兴源环境4月28日公告 
，公司及控股子公司作为被申述方触及的诉讼、裁定案子金额为人民币 1,644.12 万元 ，占总金额的 73.04% 。

02应收账款导致的体系病。

多家企业从被欠款的一方
，成为走上被告席的欠款方 ，这背面的原因大概率离不开这两年令环保职业最苦楚的问题——应收账款 。且不妙的是，应收账款带来的连锁反应逐步造成了体系性问题 ，延伸到了整个产业链
 。

依据我国水网计算的环保企业2024年成绩陈述中的应收账款状况，228家上市公司的应收账款总额为3492.17亿元 ，有5家企业的应收账款超越100亿 ，还有12家企业的应收账款在50-100亿之间 。最令人感到不安的是 ，有48家上市公司的应收账款乃至超越了经营收入（概况点击：现金流危机突显，近3500亿应收账款 ：环保职业竞合加快）。

乃至，环保上市公司的现金流也受应收账款影响，有50家企业的现金流为负值，影响到了企业的生计与开展。

最初笔者说到的ST岭南相同面临严峻的应收账款问题，截止2024年年末
，ST岭南的营收为8.62亿元，应收账款则到达22.59亿元，2024年应收账款周转率为0.356次，应收账款周转天数到达了1012天。

此外，据《我国经营报》报导 ，ST岭南原实控人尹洪卫剩下未偿还占用资金达1.42亿元，占最近一期经审计归母净资产的13.37%。对此
，ST岭南证券部相关人士向记者表明，尹洪卫占用资金现在并未偿还 ，ST岭南已经在洽谈处理
。面临公司窘境，岭南股份也正试图经过国资入主寻求起色。

还有某家环保企业发表，该公司及控股子公司作为被告触及的诉讼
、裁定案子金额算计超越人民币2亿元 ，这家公司也面临着近40亿元的应收账款。

最不想产生的状况仍然产生了，环保职业形成了“A欠B，B欠C，C再欠D”恶性链条 。

此外 ，京源环保作为原告最近也陷入了与赛鼎工程公司的应收账款胶葛中 ，收到了一审败诉的通知书。

京源环保尽管为原告
，不过笔者以为它的状况也充分说明了应收账款的传导性。据了解，京源环保一审败诉 ，无法回收应收账款的原因之一便是依据两边签定的《污水预处理设备PC分包合同》约好，金钱付出以赛鼎公司收到总承包人付出的每一笔金钱为付出条件，京源环保未能供给依据证明赛鼎已收到总承包人悉数工程款
，故剩下工程款的付出条件没有成果。 12 。